헌법은 국가의 근본적인 규범이다.

헌법은 국가의 근본적인 규범이자 법질서를 유지하는 최상위 법입니다. 따라서 헌법을 지키지 않는 자가 국정을 운영하게 되면, 다음과 같은 심각한 문제들이 발생할 수 있습니다:

---

🔻 1. 법치주의의 붕괴

• 헌법은 모든 법률과 정책의 근간입니다.
• 국정운영자가 헌법을 무시하면, 법 위에 사람이 존재하게 되어 법치주의가 무너지고, 국가는 자의적 통치 상태로 전락합니다.

---

🔻 2. 국민 기본권 침해

• 헌법은 국민의 자유와 권리를 보장합니다.
• 이를 무시한 통치는 표현의 자유, 재산권, 인권 등을 침해할 위험이 커지며, 시민의 저항이나 사회 불안정으로 이어질 수 있습니다.

---

🔻 3. 권력 남용 및 부패

• 헌법은 권력 분립을 통해 권한을 견제합니다.
• 헌법을 지키지 않으면 권력 집중, 권한 남용, 부정부패가 증가하게 됩니다.

---

🔻 4. 국제 신뢰도 하락

• 헌법 질서를 무시하는 나라는 민주주의가 후퇴한 국가로 간주되며, 외교·경제적으로도 국제 사회의 신뢰를 잃게 됩니다.

---

🔻 5. 헌정질서 수호를 위한 대응 발생

• 한국 헌법 제66조 2항과 제84조에 따라, 대통령은 헌법을 수호할 의무가 있습니다.
• 헌법을 위반하면 탄핵 소추가 가능하며, 실제로 2004년(노무현), 2016년(박근혜) 탄핵 사례처럼 국민의 요구와 국회의 판단에 따라 정치적 책임을 지게 됩니다. 

---

대통령이 내란의 죄로 탄핵상태고 권한대행이 헌법을 위반하고 있다면...

---

🚨 1. 헌법 위반 시 정치적·법적 책임

• 권한대행도 대통령의 권한을 대행하는 것이므로 **헌법 제66조(헌법 수호 의무)**가 적용됩니다.
• 권한을 초과하거나 헌법을 위반하는 경우, 다음과 같은 절차를 통해 책임을 물을 수 있습니다:

---

⚖️ 2. 탄핵소추 가능

• 국무총리나 국무위원은 헌법 제65조에 따라 헌법이나 법률을 위반한 경우 국회의 탄핵소추 대상입니다.
• 국회 재적의원 3분의 1 이상 발의, 과반수 찬성으로 탄핵소추가 가능하며, 헌법재판소에서 판단합니다.
• 실제로 2004년과 2016년에는 대통령에 대해, 그리고 임명직 고위 공직자들에 대해 탄핵이 진행된 전례가 있습니다.

---

🧭 3. 사법적 통제 수단

• 권한대행이 위헌적인 행정명령이나 정책을 내리면, 헌법소원심판이나 행정소송 등을 통해 대응이 가능합니다.
• 국민 개인이나 단체가 기본권 침해를 입었다면 헌법재판소에 헌법소원을 청구할 수 있습니다.

---

📢 4. 국민의 정치적 대응 (여론, 언론, 시위)

• 법적 절차 외에도 언론, 국민 여론, 시민 단체, 집회 시위 등 민주적 방식으로 문제 제기를 할 수 있습니다.
• 이는 국회나 사법부의 책임을 유도하고 감시 기능을 활성화시키는 역할을 합니다.

---

🔚 결론

대통령 권한대행이라도 헌법 위반 시 결코 면책되지 않습니다.
대한민국 헌법은 모든 공직자에게 **헌법을 준수할 의무(제7조 1항)**를 부과하며, 이를 위반할 경우 탄핵·소송·여론 등 다양한 제재 수단이 존재합니다.
결국 국민의 감시와 헌법기관의 견제가 균형을 유지하는 핵심입니다
헌법을 지키지 않는 자가 국정을 운영하는 것은 국가 시스템을 붕괴시키는 행위입니다.

     민주주의 사회에서는 이를 견제하고 바로잡을 수 있는 법적, 정치적 장치가 마련되어 있으며, 궁극적으로는 국민이 주         권자로서 이를 심판하게 됩니다.